类型：转载 责任编辑：est 日期：2007/03/01
热门软件下载：
近日，笔者写了一篇题为《按流量收费没有错》的博文，引起了网友广泛的讨论，甚至受到了诸多网友的置疑乃至辱骂。但笔者仍然坚持自己“按流量收费没有错”的观点，并希望能够说明为什么我说“按流量收费”没有错。
笔者对与“按流量收费没有错”的理解是这样的，在全球范围内都没有一个好的宽带资费模式的情况下，为了一定限度的限制bt下载过渡占用资源(有限的使用bt是合理的，但是现实中的情况是，很多宽带用户由于包月的原因，无限地下载，造成运营商带宽资源严重不足，甚至影响了其他用户的正常使用)，合理利用按流量计费的模式相比于包月制还是有很多优势的。
事实上，现有的宽带包月模式是有很多弊端的。宽带占用带宽资源所产生的成本都将有广大宽带用户来弥补，在包月的情况下，一方面，使用bt下载多的用户实际上在上网费用上得到了数据流量少的那部分用户的“补贴”，这对消费者也是不公平的;另一方面，包月而不限流量使得很多用户过分使用p2p软件，甚至在一些时候肆意浪费网络资源，在增加运营商扩容带宽成本的同时，也造成了网络资源的浪费，试想一下，如果自来水包月了，我们国家的水资源会产生多大的浪费。
但是，笔者在《按流量收费没有错》一文中就有谈到，南京电信宽带按流量收费的方式虽然没错，但“有关电信运营商的解释差强人意。因为现有技术还无法有效剔除‘垃圾流量’，虽然电信运营商与用户都不是‘垃圾流量’的创造者，但在‘垃圾流量’责任者‘缺位’的情况下，价值链上处于强势地位的电信运营商自然应该主动承担起“买单”的义务。”
据了解，在实施按流量计费之后，用户最不满意的并不是“垃圾流量”的问题，南京电信通过按流量计费变相涨价成了用户抱怨的焦点。南京电信原有的“按时长计费”包括20元、50元、80元、120元、150元分别包10小时、30小时、150小时、240小时和“不限时”五档。而实施按流量计费后，则分成1m、2m的下载速率和15gb和25gb的月上网流量将宽带月资费标准分为定为80元、96元、120元和144元四档。很明显，新资费政策与原资费政策并不仅仅是计费方式的区别，南京电信有借按流量计费而变相涨价的嫌疑。
此外，在新推出的按流量计费的情况下，宽带用户的选择范围受到了极大的限制。一方面，80元的最低使用“门槛”设置得过高，这对上网流量较少的宽带用户造了很大的损失;另一方面，按流量下载对最高下载量的限制无疑对上网流量较高的“网虫”也造成了很大的“伤害”。
因此，笔者得出的结论是，如果运营商能够通过合适的方式来实施按流量收费(至少不能通过按流量收费来变相提高宽带价格)，既可以尽量避免p2p下载过分占用带宽的情况，也可以保护数据流少的包月用户利益，使其不必“补贴”数据流多的那部分包月用户。