类型：转载 责任编辑：egoo 日期：2007/03/01
热门软件下载：
前几天，一个朋友去中关村买机器，一看 mn，所谓的性能等级，就给我打电话，同是2个 g的cpu，intel和amd两个品牌之间会有这么大的差价呢？多花钱买intel的真的划算吗？
一分钱，一分货。难道连这点儿道理都不懂吗？
mn是所谓的性能等级（m odel n umber），它是amd athlon xp处理器的型号命名方式，并不是处理器的主频。 mn只是amd回避对cpu速度进行比较的一种策略而已，amd自己也承认 mn系统是其与其他工业实体制定出新的衡量标准之前的过度标准。只是，amd并没有像intel宣传其cpu主频那样为用户详尽的解释其 mn的含义，而让用户自己去理解。这样就造成了许多人的误会。
其实，对于cpu的性能，业界早已有了共识，即cpu性能为两个因素相乘的结果：一个是常说的频率，另一个是cpu的ipc值。ipc值是指一个时钟周期内运行的指令数。只有把频率和ipc值相乘所得出的数值才能真正标识cpu的性能。amd大力宣传：速度不代表一切，频率不等于性能。其主旨只是希望用户能够把视线转移开其弱项。
至于价格问题，amd的cpu由于先天结构的缺陷，比如耗电、发热量大、与软件的兼容性不是很好、浮点运算速度慢等问题，使其只能在中低端市场以低廉的价格出售。对于diy用户来说，如果资金有限，发烧友会推荐你购买amd的cpu，只是，你不要嫌麻烦，而且对开包合格率和售后维护等问题都要有一定的承受能力。
那么intel的钱都花在什么地方了呢？当然是产品的高品质。以散热问题为例，由于现今的处理器都以giga h ertz（十亿赫兹），而非m ega h ertz（百万赫兹）的高时钟频率运作，消耗约五十到八十瓦特（w att）的电力。要把这么多的热能从处理器上转移到其它的地方去，就需要大型而复杂的解决方案。根据tom＇s h ardw are guide对散热问题的评测中，我们可窥一斑：
我们测试的处理器包括了英特尔的pentium4处理器（2ghz）、pentium iii处理器（1ghz），以及超微的athlon处理器（1．4ghz，“雷鸟（t hunderbird）”核心）和athlonm p处理器（1．2ghz，配上最新的“palom ino”核心，这也是现在athlonx p处理器所采用的架构）。
为了配合受测的最新型处理器，我们采用的是最新的主板平台。
我们先正常开机，运行游戏《雷神之锤三：竞技场》（q uake iii arena），再执行nv15的演示画面，然后拿掉整组散热装置。
四款cpu的测试结果为———
intel pentium4，2ghz———系统性能降低／程序照常运行；
intel pentium iii，1ghz———系统当机／处理器仍然幸存／关机后可再行启动；
amd athlon，1．4ghz（雷鸟核心）———系统当机／处理器损毁；
amd athlonm p，1．2ghz（palom ino核心）———系统当机／热感线路失效／处理器损毁。
测试实录中显示了amd处理器的不足之处。
无庸置疑的，英特尔的热感系统提供了到目前为止，最好的防护功能。数据不会丢失、硬件不会损毁，这完全超出我们的预期。即使是有两年历史的pentium iii（c oppermine核心），虽然会当机并导致数据丢失，但其硬件却不会因此而受损，这让我们大为推崇。
amd显然还得多做些功课，两款athlon处理器，不管是旧的或是新的核心，都在瞬间就冒烟烧毁。测试一点都不荒诞—散热装置脱落的事件时有所闻。建议athlon或d uron的使用者能至少每个月检查一次，散热装置的散热片是否固定牢靠、风扇是否运转顺畅。否则你可能会面临处理器与主板冒烟的窘境。
看完测试结果，再回头看看 mn吧。根据amd自己的解释，如果您光拿pentium4的时钟频率和athlonx p的性能等级，来比较两者的价格，那您会得到非常相似的结果。不过athlonx p的表现比较好，取相同的 mn值与p4的主频，两者的价格相近（p4－1800mhz与athlonx p1800＋），而取相同的主频来比，则intel的反倒更便宜（p4－1500mhz与athlonx p1533m h z）。见表一、二。
处理器所谓的表现好是如何得到的？发烧友们都知道，当然是通过超频。计算机的玩家都喜欢在计算机上动动手脚，试着榨出系统中的最后一丝性能。但玩家也很清楚，没有绝佳的散热系统，处理器一定无法超频运作。但通过测试，amd的散热系统已经让人担心，如果真想超频使用，那么建议你，一定要多花钱，购买顶级的散热装置。