类型：转载 责任编辑：asp.net 日期：2007/05/23
热门软件下载：
欢迎。
我个人觉得只有儒家思想才能解决，现在国家官方祭孔也说明这个问题了。
网友回答：
儒家思想有他积极的一面,
但我觉得一个正常的社会不应该主要只有一种思想,更不应该强制向人民灌输一种思想,不管他是不是最先进的(况且儒家思想是不是先进我不知道),
社会应该能容得下任何思想,即使是你所讨厌的思想,
我觉得,思想的东西政府或者国家不应该强制让人民去信服,而是个人的信仰问题,由个人决定比较好
我个人比较喜欢一种自由,人性的社会,而不是表面上看起来很高尚的社会!
(个人观点,欢迎讨论,谢绝骂人)
对于春秋战国的四大家，道，儒，墨均是倒退的思想，只有法家才是进步的
不同的是，道家退到黄帝时代
墨家退到大禹时代
儒家退到周公时代
用一个人来比较：道家如天真无邪的婴儿
墨家如纯朴互爱的少年
儒家如温文尔雅的青年
法家如情欲蓬勃的中年
中国的统一，就是秦政战胜周礼的过程，也就是法家胜了儒家
儒家是一种本位文化，所谓君君臣臣父父子子，历朝如果要换代，就得打到儒家，否则你就是造反，就是叛逆。所以如春秋时期老孔到处推销他的学说无人理会，新文化运动时也把老孔拖出来践踏了一方，就连百日维新时也没放过他。但如果一旦政权建立，则需要这种文化来统治人民，如汉王朝的王霸杂用，小董的“罢黜百家，独尊儒术”，如现代又把他抬出来做圣人……
至于后来的程朱理学，糟粕过多，不想多提了，如“饿死事小，失节……”
孔子没有楼猪想象的那么伟大，他的学说不过是一个时代的学说，不能包治百病。至于怎么做人，忠义，诚信，尊老爱幼等，这些东西任何一个教义上都有，能不能真正做到才是重点。楼主说的国家官方祭孔，不过是维护安定的一种方式而已，本质和要求三讲没什么区别。
社会风气败坏，道德沦丧并不是能靠某个理论能解决的，有时候更多是一个经济上的事情
只有经济高度发展，人口降下来，人民生活普遍提高，这些问题虽不能彻底解决，但已不会带来太多的社会问题。
===============================
说的有道理啊，
大家的发言也都比较精彩，
见教了，继续。
TO：ginger(我欲仁，斯仁至矣。)
古代文明大多以游牧为主，只有四大文明古国以及极少数小文明是以农耕为主，西方国家人口少、靠海近、牧地多，狩猎业、牧业、商业、贸易、航海业是主要发展方向，而它们的源头都是游牧。最典型的就是俄罗斯了。
农耕最特殊，因为只有农耕可以自给自足，自我封闭，自花授粉。除了农耕民族以外，狩猎民族、游牧民族、经商民族、航海民族和工业民族这五个民族，都是世界上强悍进取的民族。
中国病的病根就在于农耕和农耕性格。试问以绵羊的性格怎么能与狼抗争呢！
用法家思想来治理这个社会？现在整天提倡以法治国，还不是法家思想，再看看现实，上有政策，下有对策，想尽办法避开法律阴损他人利益自己的事不少了吧。法律能做到什么都管的到吗？法律，政治体制，只是治理国家的手段，但是还有许多无法解决许多道德问题。所以我们还需要一思想对己自律。法律看的见摸的着，好比人手脚做事，立杆见影；思想则是自己的行为准则，影响一生。两者一表一里，不是互相冲突只能取其一，恰恰都需要取。
现在现实是我们有法律，也都注意到需要建立一个民主政治体制。但是思想道德却异常匮乏，这方面的教育几乎为0。不谈儒家与现实有多大的差距，问题是我们除了儒家思想还能选择什么来教育人们？